前不久，中海达公司及广州都市圈网络科技有限公司(以下称“都市圈”)就网络域名过户案件及并购都市圈涉及的经济赔偿事项将喻红星、林雪珍告上法庭。

广州都市圈网络科技有限公司系中海达控股子公司，在被中海达于2013年1月9日并购之前，被告喻红星担任都市圈的董事长、总经理、法定代表人，是都市圈的实际控制人。2013年1月9日，中海达与都市圈股东以及都市圈，就并购事项签署相关框架协议，其中约定被告喻红星或其关联方所持有的与都市圈经营业务相关的所有知识产权，必须在本协议签订之日起的六十日内无偿转至都市圈名下，包括将 O.CN域名的持有人变更为都市圈名下。但直至起诉之日，被告喻红星仍未履行该项承诺。

而在并购阶段，以被告两人为代表的都市圈原股东及管理层，向中海达委托的中介机构披露都市圈的经营资料，期间有意隐瞒了相关信息，致使都市圈在并购前的资产质量和经营状况与公司当初所了解的情况相差较远，使中海达蒙受了一定的经济损失。

在经济赔偿方面，中海达提出这样的诉讼请求：被告喻红星赔偿原告支付900万元收购其持有的都市圈15%股权时，超出合理股权转让费(77万元)之外的股权转让费损失 823万元;以及被告喻红星赔偿原告向广州都市圈网络科技有限公司增资7400 万元获得都市圈公司58.68%股权时，超出合理增资4604.4万元之外的损失 2795.6万元。

无疑，在技术产品更新迭代异常迅速的当今时代，企业通过并购手段，完成对企业的资产进行补充和调整，降低企业的生产成本，也使得企业在现有条件实现规模经济效益。因此，并购案例在测绘地理信息行业中屡见不鲜。

从中海达的诉讼案中，一方面，我们可以看出企业还应健全完善并购机制，以规避被并购企业弄虚作假的情况;而另一方面，企业应恪守诚实守信的基本原则，诸如本案件中的被告之类的企业管理者除了应当承担经济赔偿之外，还应为其失信行为承当一定的法律责任，甚至相关部门应考虑建立诚信黑名单制度，从而最大程度上杜绝此类案件的发生。